data:image/s3,"s3://crabby-images/7512a/7512a1503f5ad02a006d075e84540d60788a19c0" alt=""
Amplio abroquelamiento en contra de las re-re elecciones indefinidas dejarían en soledad al tímido deseo de algunos intendentes
Las próximas elecciones ejecutivas de 2027 tendrían, una vez más, especial atención sobre la provincia de Buenos Aires, no sólo porque concentra aproximadamente al 40% del padrón electoral del país o porque se definirá al sucesor del gobernador Axel Kicillof, también porque, todo indica, podría ser el final del mandato de alrededor de 90 de los 135 intendentes bonaerenses.
Una vez más, y por lo bajo, comenzó a correr el rumor y analizarse certeramente desde el oficialismo peronista la posibilidad de que la ley que limita las reelecciones indefinidas en territorio bonaerense tanto para jefes comunales como para legisladores, sancionada en 2016 durante la gobernación de María Eugenia Vidal, finalmente se aplique y no sufra ninguna modificación más en favor de extender el poderío local de los dirigentes.
En esta oportunidad, gran parte de las varias tribus que componen la oposición al oficialismo, al que se sumó el Frente Renovador, se manifestaron en contra de la posibilidad de cambios en la normativa, lo que imposibilitaría a los interesados tener las manos necesarias para tratar y aprobar alguna modificación, al menos en la vía legislativa. Siempre quedará la opción judicial.
Una de las primeras manifestaciones públicas la dio el PRO bonaerense liderado por Cristian Ritondo que, mediante un comunicado, lo calificó como "un ataque a la democracia" al mismo tiempo que apostaron por la "alternancia y la renovación".
— PRO Buenos Aires (@probuenosairesp) December 3, 2024
Casi al mismo tiempo se manifestaron desde el bloque Unión Renovación y Fe que preside por Gustavo Cuervo. Se trata de un grupo de legisladores libertarios dialoguistas con el gobierno de Kicillof que llegaron bajo la boleta de La Libertad Avanza a finales de 2023 y automáticamente rompieron lazos con Javier Milei tras la alianza con el sector del PRO de Patricia Bullrich. De todos modos, rechazaron "dejar sin efecto el límite a las reelecciones establecido por ley 14.836'.
Desde el bloque de nueve miembros expresaron: 'Es una burla para la sociedad toda que, en medio de la crisis económica y social que atraviesa el país, la dirigencia quiera enquistarse en el poder y perpetuar sus privilegios. El pueblo argentino y bonaerense ya expresó a través de las urnas su voluntad de terminar con los privilegios de la casta y exigió que por una vez se legisle por y para ellos'.
Leé también: Sabbatella vs. Sabbatella: la trama de la feroz interna a cielo abierto en Morón
Recientemente hizo lo propio la UCR Bonaerense a través de su titular, Miguel Fernández. 'Este tema no está en la agenda pública, pero sí en alguna agenda política. Opino a título personal: yo creo que hay que dejar la ley como está, sin tocarla', expresó en una entrevista al diario platense, El Día.
También se manifestaron en contra y en declaraciones públicas los dos jefes comunales del PRO de la Primera Sección que están más alineados a Bullrich y la alianza con LLA el año que viene: Diego Valenzuela (Tres de Febrero) y Ramón Lanús (San Isidro).
SAN ISIDRO | @RamonLanus en contra de las reelecciones indefinidas: "Está totalmente alejado de lo que le preocupa a la gente"https://t.co/STICndvjh7 pic.twitter.com/ZOvNAfgeJ3
— Conurbano Político (@ConurbanoPol) November 28, 2024
De igual manera, no en público, pero ya en reiteradas ocasiones en el pasado el Frente Renovador de Sergio Massa, quien tiene al sanmartinense Rubén Eslaiman como alfil en la Legislatura, ratificaron que no acompañarán. Cabe recordar que fue la alianza con Vidal la que le permitió a la gobernadora sancionar dicha ley.
En soledad, semanas atrás, el acalde de Berisso, Fabián Cagliardi, fue quien terminó de instalar el rumor y la polémica al asegurar que la normativa sancionada en 2016 "es inconstitucional" y que se encargó de realizar 'un trabajo para presentarlo en la Corte directamente, lo está analizando el Asesor General de Gobierno (Santiago Pérez Teruel) o sino iremos por la vía legislativa a ver qué es lo que pasa'.
En la Cámara Baja, de los 92 legisladores, el oficialismo de Unión por la Patria ostenta 37 bancas. LLA (13), PRO (13), Unión Renovación y Fe (9), CC-ARI (3) y los dos monobloques de la izquierda suman 40 manos en contra.
Con una postura menos clara, pero más tendiente a rechazarlo que darle el visto bueno se encuentran 15 dirigentes divididos en los bloques de UCR+Cambio Federal (8 miembros) y el Acuerdo Cívico-UCR+GEN (7 miembros).
En el Senado, con 21 miembros, Unión por la Patria (que al igual que en diputados ostenta dentro dirigentes del Frente Renovador), tampoco cuenta con la mitad de las 46 bancas. Restará ver que postura adoptaría el bloque UCR-Cambio Federal de 8 miembros y los tres de Libertad Avanza comandados por el exsocio de Milei, Carlos Kikuchi. En tanto, PRO (9), LLA 1 (4) y Buenos Aires Libre (1) votarían en contra.